Respuesta rápida
Si el padre de tu hijo recibe sueldo base más comisiones, bonos u otros ingresos variables, la pensión no debería calcularse mirando solamente su sueldo base ni escogiendo un único mes. El tribunal debe determinar su capacidad económica real considerando sus ingresos ordinarios y extraordinarios, la estabilidad de esos pagos, las necesidades del hijo y la capacidad económica de ambos padres. No existe una fórmula legal que diga que siempre deben promediarse tres, seis o doce meses: el período y los antecedentes relevantes dependerán de cómo funciona realmente su remuneración.
Quiero revisar los ingresos reales para calcular la pensión
“En la liquidación aparece un sueldo bajo, pero algunos meses gana casi el doble”
Cuando comenzamos a hablar de pensión, me dijo que su sueldo era de $900.000 y que sobre esa cantidad tendría que calcularse todo.
Pero yo sabía que no recibía siempre $900.000. Trabaja en ventas y todos los meses le pagan comisiones. Algunos meses obtiene $300.000 adicionales; otros, más de $1.000.000. Además, durante el año recibe bonos por cumplimiento de metas.
El problema era que ninguna liquidación se parecía a la anterior. Había meses cercanos al sueldo base y otros en que el total era muy superior.
Entonces apareció la duda obvia: ¿la pensión se calcula sobre los $900.000, sobre el mes en que ganó más o sobre algún promedio?
La respuesta es que no existe una fórmula automática que permita resolver todos los casos mirando una sola liquidación. Cuando los ingresos cambian, primero hay que reconstruir cuál es la capacidad económica realmente representativa de esa persona.
En alimentos, el tribunal debe considerar las facultades económicas de quien debe contribuir y sus circunstancias familiares.
Eso significa que una liquidación con un sueldo base de $900.000 no permite concluir automáticamente que ésa es toda su capacidad económica si, además, recibe regularmente comisiones, bonos, incentivos u otras sumas vinculadas a su trabajo.
La propia Ley N.º 14.908 obliga a informar no sólo los ingresos ordinarios, sino también los extraordinarios, además de otros antecedentes útiles para determinar patrimonio y capacidad económica.
Por eso el nombre que tenga el pago no es lo decisivo. Importa cuánto recibe realmente, con qué frecuencia y qué tan representativo es de su situación económica.
Sí pueden ser relevantes.
Una persona que recibe todos los meses un sueldo base más comisiones tiene una realidad económica distinta de otra que únicamente recibe el sueldo fijo.
El error sería mirar exclusivamente la liquidación del mes en que las ventas fueron más bajas y presentar esa cifra como si representara todo el año.
Pero también sería poco serio tomar el mejor mes de toda su carrera y asumir que ése es su ingreso habitual.
Cuando las comisiones fluctúan, lo importante es identificar el comportamiento de los ingresos durante un período suficientemente representativo y explicar por qué ese período permite conocer mejor la capacidad económica real.
Es frecuente escuchar que para calcular alimentos siempre deben promediarse los últimos tres meses.
Esa no es una regla general de la legislación de alimentos.
Dependiendo del caso, tres meses podrían ser útiles. En otros, podrían entregar una imagen completamente distorsionada.
Imagina a un vendedor cuya temporada fuerte ocurre todos los años entre noviembre y febrero. Revisar únicamente marzo, abril y mayo podría hacer parecer mucho menor su ingreso anual habitual.
Lo mismo sucede en sentido contrario si se escogen solamente los tres mejores meses.
Por eso puede ser necesario examinar un período mayor y distinguir entre variaciones normales, pagos recurrentes y eventos verdaderamente excepcionales.
Depende de qué bono estamos hablando.
No es lo mismo un incentivo que aparece todos los meses por cumplimiento de metas que un pago excepcional recibido una sola vez por una circunstancia extraordinaria.
Al analizar un bono conviene preguntar:
Mientras más estable y recurrente sea un ingreso, mayor información entrega sobre la capacidad económica habitual. Un pago verdaderamente extraordinario también puede ser relevante, pero no necesariamente debe tratarse exactamente igual que un ingreso que se recibe todos los meses.
Supongamos que durante seis meses una persona recibe:
| Mes | Sueldo base | Comisiones y bonos | Total |
|---|---|---|---|
| Enero | $900.000 | $350.000 | $1.250.000 |
| Febrero | $900.000 | $780.000 | $1.680.000 |
| Marzo | $900.000 | $280.000 | $1.180.000 |
| Abril | $900.000 | $920.000 | $1.820.000 |
| Mayo | $900.000 | $410.000 | $1.310.000 |
| Junio | $900.000 | $650.000 | $1.550.000 |
Sería incompleto afirmar simplemente que esta persona “gana $900.000”.
Pero la tabla tampoco significa que exista una fórmula automática que permita sumar todos los montos, dividirlos por seis y aplicar un porcentaje predeterminado.
Ese análisis ayuda a reconstruir la capacidad económica. Después todavía deben considerarse las necesidades del hijo, la capacidad del otro progenitor, el trabajo de cuidados, otras obligaciones familiares y los demás antecedentes acreditados.
Tampoco existe una regla seria que permita resolver todos los casos diciendo simplemente “se usa el bruto” o “se usa el líquido”.
La discusión sobre alimentos busca conocer la capacidad económica efectiva. Por eso pueden ser relevantes las remuneraciones devengadas, descuentos obligatorios, composición del sueldo, ingresos adicionales y demás circunstancias acreditadas.
Lo que no corresponde es reducir artificialmente la capacidad económica mediante descuentos voluntarios, créditos de consumo o decisiones personales y asumir que todo aquello necesariamente desplaza el deber de alimentar.
La forma correcta es revisar las liquidaciones completas y entender qué representa cada concepto antes de construir una cifra.
La propia legislación exige al demandado acompañar antecedentes económicos y permite al tribunal obtener información de distintas instituciones.
Cuando la remuneración depende de ventas, bonos o metas, pueden ser especialmente relevantes:
La idea no es llenar el expediente de papeles. Es poder contestar una pregunta sencilla: ¿cuánto puede aportar razonablemente esta persona considerando cómo obtiene realmente sus ingresos?
No necesariamente.
Actualmente, la resolución que fija una pensión debe establecer un monto mensual expresado en Unidades Tributarias Mensuales.
Por eso, normalmente la variación mensual de las comisiones sirve para determinar cuál es la capacidad económica sobre la cual se construirá la pensión, pero no significa que cada mes el alimentario deba recalcular unilateralmente una cifra diferente según la liquidación del trabajador.
Si con el tiempo existe un cambio relevante y suficientemente estable en los ingresos —por ejemplo, una mejora económica sostenida o una disminución real— puede evaluarse una demanda de aumento o rebaja según corresponda.
Una buena pensión intenta capturar una capacidad económica razonablemente estable sin obligar a reabrir el cálculo cada treinta días.
Sí.
La Ley N.º 14.908 permite al tribunal solicitar antecedentes útiles para determinar ingresos y capacidad económica a diversas instituciones públicas y privadas.
Eso es especialmente importante cuando las liquidaciones acompañadas no permiten comprender completamente la remuneración o cuando existen dudas sobre pagos adicionales.
No significa que en todas las causas deban pedirse exactamente los mismos oficios. La prueba debe seleccionarse según el problema económico concreto.
Sí, cuando un hijo o hija menor demanda alimentos a su padre o madre opera la presunción legal de medios.
La ley establece como mínimo, para un solo hijo, el equivalente al 40% del ingreso mínimo remuneracional aplicable según la edad del alimentante. Cuando existen dos o más hijos menores, el mínimo corresponde al 30% por cada uno.
Estos mínimos no significan que todas las pensiones deban quedar fijadas en esos montos. Si las necesidades y capacidad económica acreditadas justifican una contribución superior, el tribunal puede establecerla dentro de los límites legales.
A su vez, si el alimentante acredita que realmente carece de medios para pagar el mínimo, la ley permite al tribunal rebajarlo prudencialmente.
Otro error frecuente es creer que la pensión equivale automáticamente al 50% de lo que gana quien debe pagar.
No es así.
La Ley N.º 14.908 establece como regla que el tribunal no puede fijar una pensión que exceda el 50% de las rentas del alimentante, aunque actualmente permite superar ese límite cuando existen razones fundadas, particularmente atendiendo al interés superior del niño, niña o adolescente y al reparto equitativo entre quienes tienen derecho a alimentos.
Ese porcentaje funciona como límite legal general, no como una fórmula para calcular automáticamente la pensión.
Si te demandaron y tu remuneración es variable, la mejor defensa no consiste en acompañar únicamente el mes más bajo ni afirmar que “las comisiones nunca son seguras”.
Conviene mostrar el funcionamiento real de tus ingresos: qué parte es fija, qué parte depende de resultados, cuál es la variación habitual, si existen períodos estacionales y qué ingresos fueron realmente excepcionales.
También deben acreditarse tus otras obligaciones familiares y circunstancias domésticas.
Una defensa económica creíble busca que la pensión se fije sobre una realidad representativa y sostenible, no sobre el mejor ni el peor mes elegido estratégicamente.
En RJC Abogados primero ordenamos la estructura completa de remuneraciones.
Revisamos qué parte del ingreso es fija, cuáles son las comisiones habituales, qué bonos aparecen con cierta frecuencia, cuáles fueron excepcionales y si el período disponible representa realmente la actividad del trabajador.
Después relacionamos esa capacidad económica con las necesidades del hijo, la contribución del otro progenitor y la valoración del trabajo de cuidados.
El objetivo no es escoger el número que más favorezca a una de las partes. Es evitar que una remuneración variable se utilice para mostrar una capacidad económica artificialmente baja o artificialmente alta.
Sí pueden ser consideradas al analizar la capacidad económica. Si constituyen una parte habitual de la remuneración, mirar exclusivamente el sueldo base puede entregar una imagen incompleta.
Pueden ser relevantes. Su importancia dependerá de su monto, frecuencia, estabilidad y naturaleza. No es lo mismo un bono mensual recurrente que un pago excepcional recibido una sola vez.
No existe una regla general en materia de alimentos que obligue siempre a utilizar tres meses. El período debe permitir representar razonablemente los ingresos y puede ser necesario revisar más antecedentes cuando existe estacionalidad o mucha variación.
La variación debe analizarse dentro de un período y contexto más amplios. Escoger sólo el mes más bajo o el más alto puede distorsionar la capacidad económica real.
No necesariamente. La pensión fijada judicialmente se expresa en UTM. Un bono puede ser relevante para determinar capacidad económica o para justificar posteriormente una modificación si forma parte de un cambio sostenido, pero no implica por sí solo un recálculo unilateral de la mensualidad.
En una causa de alimentos pueden obtenerse antecedentes destinados a determinar ingresos y capacidad económica. Qué período es conveniente revisar dependerá del tipo de remuneración y de la variación existente.
No. El 50% es un límite legal general sobre las rentas del alimentante, no la cantidad que automáticamente debe fijarse. La pensión depende de las necesidades, capacidades económicas y demás circunstancias acreditadas.
Si la otra parte recibe comisiones, bonos o incentivos, no asumas que la pensión necesariamente debe calcularse sólo sobre el sueldo base.
Tampoco conviene construir una demanda tomando exclusivamente el mes en que más ganó.
La discusión correcta consiste en identificar qué ingresos son habituales, cómo fluctúan, qué parte es verdaderamente extraordinaria y qué capacidad económica representa razonablemente esa estructura durante el tiempo.
Cuando esa realidad está bien documentada, la conversación deja de ser “dice que gana tanto” y pasa a ser una discusión basada en antecedentes que el tribunal puede valorar.
Área de práctica: Derecho de Familia.
Esta guía entrega información general sobre legislación chilena y no reemplaza el análisis jurídico de un caso concreto. La determinación de una pensión depende de las necesidades del alimentario, la capacidad económica de ambas partes, la distribución del trabajo de cuidados y la prueba disponible.
Evita seguir desgastándote en discusiones informales. Protege el derecho de tus hijos o tu patrimonio con una estrategia judicial vinculante hoy mismo.
Reserva tu Asesoría de FamiliaAutor: Ricardo Vergara
Abogado | Socio fundador de RJC Abogados
Esta guía tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría jurídica. Cada caso debe ser analizado según sus antecedentes y circunstancias particulares.
El papá de mi hijo trabaja por su cuenta y dice que no tiene sueldo: ¿cómo se calcula la pensión? Respuesta rápida Que el padre
No sé dónde vive el papá de mi hijo: ¿puedo demandarlo por pensión de alimentos? Respuesta rápida Sí. No saber dónde vive actualmente el papá
Cómo cobrar pensión de alimentos si el deudor vive en otro país Respuesta rápida: que el padre o madre obligado se vaya a vivir al
