Tu madre tiene 72 años y recibe una pensión de vejez.
Durante años logró vivir con ese ingreso, pero comenzaron a aumentar sus gastos médicos, medicamentos y cuentas básicas.
Hoy su pensión alcanza para pagar el arriendo y una parte de los remedios, pero el dinero se termina mucho antes de fin de mes.
Tiene tres hijos adultos. Uno trabaja con un sueldo alto, otro tiene ingresos bastante menores y el tercero mantiene a sus propios hijos.
Hasta ahora la familia ha intentado ayudar informalmente, pero nadie logra ponerse de acuerdo sobre cuánto debería aportar cada uno.
Entonces surge una pregunta que normalmente se asocia sólo a niños y adolescentes:
“¿Una madre puede demandar pensión de alimentos a sus propios hijos?”
Sí puede ocurrir. Pero la respuesta depende de la necesidad real del padre o madre y de la capacidad económica de quienes están legalmente obligados.
La obligación alimenticia tiene un alcance más amplio.
El artículo 321 del Código Civil establece que se deben alimentos, entre otras personas, a:
Un padre o una madre es ascendiente de sus hijos.
Por eso, una vez cumplidos los demás requisitos legales, puede existir una obligación alimenticia del hijo hacia su padre o madre.
No basta simplemente con demostrar que el hijo gana más dinero.
El artículo 330 del Código Civil establece que los alimentos sólo se deben en la medida en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir.
Por eso el padre o madre que pide alimentos deberá demostrar su situación económica.
Pueden ser relevantes antecedentes como:
La pregunta central será cuánto necesita realmente para cubrir razonablemente su subsistencia y qué parte de esa necesidad no puede financiar con sus propios medios.
La palabra “alimentos” no significa únicamente comida.
El sistema busca cubrir las necesidades de subsistencia del alimentario.
Dependiendo del caso, pueden resultar relevantes gastos relacionados con:
El monto no se determina mediante una lista automática.
Hay que analizar las necesidades concretas de la persona que solicita los alimentos y contrastarlas con sus propios ingresos.
El tribunal no mira solamente las necesidades del padre.
El artículo 329 del Código Civil obliga a considerar las facultades económicas del alimentante y sus circunstancias domésticas.
Por ejemplo, respecto del hijo demandado puede ser necesario revisar:
Que un hijo tenga un buen sueldo no significa automáticamente que deba financiar todos los gastos del padre.
El tribunal debe equilibrar la necesidad del alimentario con la capacidad económica real del alimentante.
Si tus ingresos ya no alcanzan para cubrir tus necesidades básicas y necesitas ayuda de tus hijos, primero conviene ordenar tus ingresos, gastos y situación familiar. El parentesco permite pedir alimentos, pero el monto dependerá de la necesidad acreditada y de la capacidad económica de quienes podrían estar obligados. Revisa nuestra asesoría de familia al final de esta guía .
Cuando existen varios descendientes del mismo grado, la ley ordena considerar las facultades económicas de cada uno.
El artículo 326 establece que, entre varios obligados por un mismo título, el juez distribuye la obligación en proporción a sus facultades.
Eso significa que no necesariamente corresponde que todos aporten exactamente lo mismo.
Supongamos que existen tres hijos:
La ley no exige automáticamente dividir la necesidad del padre en tres partes idénticas.
Las capacidades de cada hijo pueden justificar aportes diferentes.
No debería analizarse el problema ignorando la existencia de los demás hijos que pertenecen al mismo grado de parentesco.
El Código Civil contempla precisamente una distribución entre varios obligados según sus respectivas facultades.
Por eso, si existen varios hijos, conviene identificar desde el comienzo:
La forma concreta en que se estructure la demanda debe definirse según las circunstancias familiares y procesales del caso.
Este punto puede cambiar completamente una demanda.
El Código Civil establece un orden entre los distintos títulos que pueden dar derecho a alimentos.
Si una misma persona reúne varios títulos, no puede simplemente escoger cualquiera.
En términos generales, el título del cónyuge aparece antes que el de descendiente.
Por eso, si el padre o madre que necesita alimentos mantiene un cónyuge respecto del cual también podría existir obligación alimenticia, ese antecedente debe revisarse antes de dirigir inmediatamente la acción contra los hijos.
Sólo frente a la insuficiencia de todos los obligados por el título preferente permite la ley recurrir a otro título.
Si no existe otro título preferente aplicable, los descendientes pueden constituir el fundamento de la obligación.
Dentro de los descendientes, el artículo 326 ordena recurrir a los de grado más próximo.
Eso significa que, existiendo hijos capaces de responder, no se salta normalmente directamente hacia los nietos.
Los hijos se encuentran en un grado de parentesco más cercano respecto de sus padres.
La calidad de ascendiente también puede extenderse a grados posteriores.
Sin embargo, la ley establece una regla de proximidad.
Entre varios descendientes debe recurrirse primero a los de grado más próximo.
Por eso, si existen hijos, ellos se encuentran antes que los nietos dentro de la línea descendente.
Sólo la insuficiencia de los obligados preferentes puede abrir la discusión respecto de quienes siguen conforme al orden legal aplicable.
No.
La regla conocida del 40% del ingreso mínimo remuneracional para un hijo y 30% por cada uno cuando existen dos o más corresponde a una situación distinta.
El artículo 3 de la Ley N.º 14.908 establece esos mínimos cuando un alimentario menor solicita alimentos a su padre o madre.
Esa regla no establece un mínimo equivalente para un padre adulto que demanda a su hijo.
En una demanda de alimentos de ascendiente, el monto debe construirse a partir de:
Este antecedente puede ser decisivo.
El artículo 324 del Código Civil establece expresamente que queda privado del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o madre que no haya pagado una pensión de alimentos judicialmente decretada.
Por eso, si ahora un padre demanda alimentos pero durante tu infancia existió una pensión judicial que él incumplió, conviene obtener los antecedentes de aquella causa.
Pueden ser especialmente importantes:
No es lo mismo afirmar informalmente “mi papá nunca me ayudó” que demostrar que existía una obligación judicialmente decretada que no fue cumplida.
El Código Civil también contempla una hipótesis especial de privación del derecho.
La norma se refiere al padre o madre que abandonó al hijo durante su infancia cuando la filiación tuvo que ser establecida mediante sentencia judicial contra su oposición.
Por eso no cualquier mala relación familiar o ausencia del padre produce automáticamente esta consecuencia.
Deben revisarse exactamente los requisitos de la norma y los antecedentes de filiación.
Si existió un juicio para determinar la paternidad o maternidad, ese expediente puede ser fundamental.
Existe además una regla general sobre injuria atroz.
El artículo 324 establece que en caso de injuria atroz cesa la obligación de prestar alimentos.
Pero jurídicamente esta expresión tiene un significado específico y no equivale simplemente a una relación familiar difícil, años sin hablarse o conflictos entre padre e hijo.
La propia norma remite a determinadas conductas graves previstas por el Código Civil.
Por eso no conviene construir una defensa únicamente sobre afirmaciones como:
“Fue un mal padre, así que no le debo nada”.
Hay que determinar si los hechos encajan efectivamente en una exclusión reconocida por la ley.
No automáticamente.
La obligación legal no depende simplemente de que exista una relación afectiva cercana.
Padre e hijo pueden llevar años distanciados y aun así existir, en principio, un título alimenticio.
Lo que debe revisarse es si concurre alguna causal legal específica que prive al padre del derecho o haga cesar la obligación.
Por eso los conflictos familiares deben diferenciarse de las excepciones jurídicas reconocidas por el Código Civil.
No existe una regla automática que obligue a desprenderse previamente de todo patrimonio antes de poder demandar.
Pero la situación patrimonial sí puede ser relevante para determinar si realmente existe necesidad.
El tribunal puede analizar los medios de subsistencia disponibles y no únicamente el ingreso mensual.
No es lo mismo una persona cuya única propiedad es la vivienda en que reside que otra que dispone de inmuebles arrendados, inversiones o activos capaces de generar ingresos.
La existencia de patrimonio debe evaluarse dentro de la situación económica completa.
Recibir una pensión o beneficio estatal no elimina automáticamente la posibilidad de demandar.
Lo importante es determinar si, considerando esos ingresos, todavía existe una insuficiencia real para cubrir las necesidades de subsistencia.
Por ejemplo, una pensión puede ser insuficiente frente a una combinación de:
En ese caso debe demostrarse documentalmente esa diferencia entre recursos y necesidades.
La demanda debería mostrar de forma ordenada por qué existe necesidad.
Dependiendo del caso, pueden servir:
No se trata de acumular comprobantes sin orden.
Conviene construir un presupuesto mensual que permita mostrar cuánto cuesta efectivamente la subsistencia y cuánto puede financiar el propio alimentario.
Sí, como regla general.
Las causas relativas al derecho de alimentos están sometidas a mediación previa obligatoria antes de presentar la demanda.
Esto también alcanza a una solicitud de alimentos formulada por un padre o madre contra sus hijos.
En la mediación pueden intentar acordar:
Si no existe acuerdo, se obtiene el certificado de mediación frustrada que permite posteriormente presentar la demanda ante el Tribunal de Familia.
Sí.
El Código Civil contempla alimentos provisorios mientras se tramita la discusión definitiva.
Esto puede ser especialmente importante cuando existe una necesidad inmediata vinculada, por ejemplo, a:
La procedencia y monto dependerán de los antecedentes que se presenten al tribunal.
La Ley N.º 14.908 permite que las demandas de alimentos sean conocidas por el juez de familia del domicilio del alimentante o del alimentario, a elección de este último.
En este caso, como el padre o madre es quien solicita los alimentos, podrá determinarse la competencia considerando su domicilio o el del hijo demandado conforme a esa regla.
El Código Civil establece que los alimentos se deben desde la primera demanda.
Esto hace importante distinguir entre una necesidad que existe desde hace tiempo y el momento desde el cual jurídicamente comienza a devengarse la obligación decretada.
No debería asumirse que, porque un padre lleva varios años con dificultades económicas, podrá automáticamente cobrar retroactivamente todos esos años como si hubiese existido una pensión judicial desde entonces.
No necesariamente.
Los alimentos se mantienen mientras continúen las circunstancias que justificaron su otorgamiento.
Si posteriormente cambia la situación, puede solicitarse una modificación.
Por ejemplo:
En ese escenario puede corresponder revisar el monto mediante las acciones legales disponibles.
Imaginemos que una madre recibe $320.000 mensuales entre sus ingresos disponibles.
Sus gastos razonablemente acreditados de vivienda, alimentación, medicamentos y necesidades básicas alcanzan $650.000.
Existe entonces una diferencia mensual de $330.000 que deberá ser analizada.
Tiene tres hijos adultos.
Uno posee ingresos altos, otro tiene ingresos medios y un tercero atraviesa una situación económica difícil.
No corresponde concluir automáticamente que cada uno debe pagar $110.000.
El tribunal puede considerar las facultades económicas distintas de cada hijo para distribuir la obligación.
Tampoco corresponde concluir que necesariamente se concederán los $330.000 completos: primero debe determinarse qué necesidades están acreditadas, qué recursos propios tiene la madre y qué pueden efectivamente aportar los obligados.
Esa ayuda debe considerarse al evaluar la situación real.
Puede ocurrir que los hijos ya financien directamente:
Si esos aportes son suficientes, podría no existir una necesidad adicional que justifique el monto pretendido.
Si son irregulares o insuficientes, una pensión formal puede dar estabilidad y claridad respecto de las obligaciones futuras.
No conviene asumir que debe pagar simplemente porque existe el vínculo familiar.
Hay que revisar al menos:
Sí. Los padres son ascendientes y el Código Civil reconoce a los ascendientes como titulares del derecho de alimentos, siempre que se cumplan los demás requisitos legales.
No necesariamente. Lo relevante es que tus propios medios de subsistencia resulten insuficientes para cubrir adecuadamente tus necesidades. Una pensión baja puede coexistir con una necesidad alimenticia adicional.
No. Cuando existen varios obligados del mismo grado, el Código Civil ordena distribuir la obligación en proporción a sus facultades económicas.
La ley establece que entre varios descendientes debe recurrirse primero a los de grado más próximo. Por eso la existencia y suficiencia de los hijos debe revisarse antes de pasar a descendientes de grado posterior.
No existe para esta situación la regla del 40% o 30% del ingreso mínimo que se aplica cuando hijos menores solicitan alimentos a su padre o madre. El monto se determina según necesidad y capacidad económica.
El Código Civil priva del derecho de pedir alimentos al hijo al padre o madre que no haya pagado una pensión de alimentos judicialmente decretada. Debe revisarse el expediente y los antecedentes de cumplimiento.
No cualquier ausencia produce automáticamente esa consecuencia. La ley contempla una hipótesis específica de abandono durante la infancia vinculada a una filiación que tuvo que ser establecida judicialmente contra la oposición del padre o madre.
Sí, como regla general las causas de alimentos deben someterse a mediación previa antes de presentar la demanda judicial.
El alimentario puede elegir entre el Tribunal de Familia correspondiente a su domicilio o al domicilio del alimentante.
Sí. Los alimentos se mantienen mientras continúen las circunstancias que justificaron su otorgamiento. Si cambian sustancialmente la necesidad o la capacidad económica, puede solicitarse su modificación.
En Chile, los padres sí pueden tener derecho a recibir alimentos de sus hijos, pero el parentesco es sólo el punto de partida.
El padre o madre debe acreditar que sus propios recursos no alcanzan, y el tribunal debe revisar cuánto puede aportar realmente cada obligado.
Además, antes de demandar es fundamental comprobar si existe un cónyuge u otro título preferente, si hay varios hijos entre quienes deba distribuirse la obligación y si concurre alguna de las situaciones legales que privan al padre del derecho a pedir alimentos.
Evita seguir desgastándote en discusiones informales. Protege el derecho de tus hijos o tu patrimonio con una estrategia judicial vinculante hoy mismo.
Reserva tu Asesoría de FamiliaAutor: Ricardo Vergara
Abogado | Socio fundador de RJC Abogados
Esta guía tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría jurídica. Cada caso debe ser analizado según sus antecedentes y circunstancias particulares.
El sueldo del papá cambia todos los meses: ¿cómo se calcula la pensión de alimentos? Respuesta rápida Si el padre de tu hijo recibe sueldo
El papá de mi hijo trabaja por su cuenta y dice que no tiene sueldo: ¿cómo se calcula la pensión? Respuesta rápida Que el padre
No sé dónde vive el papá de mi hijo: ¿puedo demandarlo por pensión de alimentos? Respuesta rápida Sí. No saber dónde vive actualmente el papá
