Fiscalía sostiene que a las 22:10 estabas en un lugar donde ocurrió un delito.
Pero tú recuerdas perfectamente que a esa hora estabas comprando en una estación de servicio al otro lado de la ciudad.
Vuelves al local y el encargado revisa las cámaras. Ahí apareces: se ve tu cara, tu vehículo y la hora marcada por el sistema.
Parece la prueba perfecta.
Entonces preguntas si pueden enviarte el video y te responden: “sí, pero las cámaras se sobrescriben automáticamente cada cierto tiempo”.
Y ahí aparece el verdadero problema: tener razón no sirve de mucho si la prueba desaparece antes de que pueda ser preservada e incorporada correctamente a la investigación.
En una situación así, actuar rápido puede ser tan importante como el contenido mismo del video.
Sí.
El Código Procesal Penal establece un sistema de libertad de prueba: los hechos y circunstancias relevantes para resolver una causa pueden acreditarse por cualquier medio producido e incorporado conforme a la ley.
Un registro de cámaras puede ser especialmente importante si permite demostrar, por ejemplo:
Pero que el video exista no significa que automáticamente vaya a incorporarse solo a la causa.
La defensa debe preocuparse de preservarlo, contextualizarlo y conseguir que pueda ser utilizado procesalmente.
Muchos sistemas de videovigilancia reutilizan automáticamente su espacio de almacenamiento.
Eso significa que un registro que hoy existe puede dejar de estar disponible después.
El plazo depende del sistema concreto: algunas instalaciones conservan imágenes durante bastante tiempo y otras las sobrescriben mucho antes.
Por eso, si sabes que existe una cámara potencialmente importante, no conviene esperar a que termine la investigación para pedirla.
Incluso la propia Fiscalía, en sus instrucciones investigativas, recomienda identificar y levantar evidencia audiovisual tempranamente para asegurar su conservación.
Lo primero es identificar exactamente quién administra el sistema y qué registro existe.
Puede tratarse de:
Una vez localizado el registro, la prioridad debería ser pedir que se preserve el tramo completo relevante mientras se define la forma de obtenerlo.
No basta necesariamente con grabar la pantalla del monitor con tu teléfono.
Si es posible, interesa conservar una copia exportada desde el sistema original y conocer quién realizó esa extracción.
Sí.
El artículo 183 del Código Procesal Penal permite que el imputado y los demás intervinientes soliciten al fiscal las diligencias que consideren pertinentes y útiles para esclarecer los hechos.
Por ejemplo, la defensa puede solicitar que se obtenga formalmente el registro de una cámara determinada correspondiente a una fecha y rango horario concreto.
El fiscal debe pronunciarse sobre esa solicitud dentro del plazo legal y ordenar las diligencias que estime conducentes.
Si la diligencia es rechazada o no existe pronunciamiento dentro del plazo, el Código contempla una vía de reclamación ante las autoridades del Ministerio Público.
Esto es especialmente útil cuando el dueño de las cámaras no quiere entregar voluntariamente el archivo o cuando interesa que la obtención quede formalmente documentada dentro de la investigación.
Si sabes que existe un video que puede demostrar que estabas en otro lugar, no conviene limitarse a mencionárselo verbalmente al fiscal. La defensa puede identificar la cámara, precisar fecha y horario y solicitar formalmente la diligencia antes de que el registro desaparezca. Revisa nuestra asesoría penal al final de esta guía .
Fiscalía no tiene como función investigar solamente antecedentes que permitan acusarte.
El Código Procesal Penal establece que el Ministerio Público dirige la investigación tanto de los hechos que puedan determinar participación penal como de aquellos que acrediten la inocencia del imputado.
La Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público desarrolla además el principio de objetividad y ordena a los fiscales investigar con igual celo antecedentes que funden responsabilidad y aquellos que puedan excluirla, extinguirla o atenuarla.
Eso no significa que Fiscalía deba aceptar automáticamente cualquier interpretación propuesta por la defensa.
Pero un video concreto, identificable y potencialmente exculpatorio es precisamente el tipo de antecedente que puede justificar una diligencia investigativa.
Puede ocurrir que el propietario de las cámaras entregue voluntariamente una copia del registro.
Eso puede ser útil, pero conviene hacerlo de una forma que después permita explicar correctamente el origen del archivo.
Idealmente debería poder determinarse:
Después puede evaluarse si conviene entregar el antecedente a Fiscalía, solicitar una diligencia formal adicional o conservarlo como parte de la estrategia probatoria de la defensa.
Si obtienes una copia del video, evita modificar el archivo que recibiste.
Recortar, convertir, recomprimir, agregar textos o reenviarlo repetidamente por aplicaciones de mensajería puede alterar información técnica asociada al archivo y generar discusiones innecesarias sobre su origen.
Si necesitas preparar un fragmento más corto para revisar el contenido, puedes trabajar sobre una copia.
Pero conviene conservar intacto el archivo originalmente entregado.
Una buena práctica es separar:
Que el video marque “22:10” no significa necesariamente que el reloj del sistema estuviera perfectamente sincronizado.
Algunas cámaras pueden tener diferencias de minutos, horarios mal configurados o cambios derivados de ajustes del sistema.
Si la hora es decisiva para la defensa, conviene determinar si existe alguna forma de verificarla.
Pueden servir, dependiendo del caso:
A veces el video sigue siendo muy favorable incluso si el reloj tiene algunos minutos de diferencia.
Lo importante es conocer esa diferencia antes de que Fiscalía intente utilizarla para cuestionar el registro.
Puede ser necesario acreditar la identidad mediante otros antecedentes.
Si tu rostro se distingue claramente, puede existir una identificación bastante directa.
En otros casos la persona aparece de espaldas, lejos o parcialmente cubierta.
Entonces pueden adquirir importancia elementos como:
El objetivo es que la defensa no dependa solamente de afirmar “ese soy yo”, sino que pueda conectar el registro con antecedentes externos que refuercen esa conclusión.
Puede convertirse en un antecedente muy importante, pero su efecto dependerá de la etapa de la causa y del resto de la investigación.
Si aparece durante la investigación, puede utilizarse para pedir nuevas diligencias, controvertir la hipótesis investigativa o discutir la necesidad de determinadas medidas cautelares.
También puede influir en la decisión posterior del Ministerio Público respecto de si cuenta o no con antecedentes suficientes para continuar persiguiendo penalmente el caso.
Pero no conviene asumir que un solo video cerrará automáticamente la causa.
Fiscalía puede discutir la hora, la identidad, la autenticidad del archivo o sostener que el registro no es incompatible con la participación que investiga.
Por eso la defensa debería anticipar esas objeciones antes de presentar el antecedente como una prueba definitiva.
Si la causa llega a acusación, la defensa puede ofrecer los medios de prueba que pretende rendir durante el juicio.
El artículo 263 del Código Procesal Penal permite al acusado señalar los medios de prueba cuyo examen solicita para el juicio oral.
Posteriormente, en la audiencia de preparación, se discuten las pruebas ofrecidas y el juez determina cuáles podrán ser rendidas en el juicio.
El video debe entonces ser incorporado conforme a las reglas procesales correspondientes.
Dependiendo de cómo fue obtenido y de lo que se discuta, la defensa puede necesitar además un testigo o perito capaz de explicar aspectos como:
No necesariamente todo video requiere una pericia informática compleja.
Pero mientras más controvertida sea su autenticidad o integridad, más importante puede volverse la forma en que se acredita su origen.
Si el video es levantado formalmente por la policía o Fiscalía, normalmente existirán registros destinados a documentar su obtención, resguardo y tratamiento.
Si en cambio la defensa recibe directamente una copia de un particular, la discusión puede plantearse de otra manera.
No significa que un video privado quede automáticamente inutilizable porque no nació dentro de una cadena de custodia policial.
Pero sí será importante poder demostrar su procedencia e integridad.
Por eso ayudan elementos como identificar a quien entregó el archivo, conservar el original recibido y evitar modificaciones innecesarias.
Un video puede ser potente por sí solo, pero normalmente se vuelve más fuerte cuando coincide con otros antecedentes objetivos.
Dependiendo de la situación, revisa si existen:
Si varias fuentes independientes muestran la misma secuencia, la defensa deja de depender de una sola imagen aislada.
La defensa puede poner antecedentes relevantes a disposición de Fiscalía y solicitar diligencias destinadas a verificar o incorporar formalmente el registro. La estrategia concreta dependerá del origen del video y de la etapa de la investigación.
La defensa puede solicitar al fiscal una diligencia destinada a obtener y preservar el registro. Esto cobra especial importancia cuando existe riesgo de que las imágenes sean sobrescritas.
Puede ser útil para identificar la existencia del registro, pero es preferible conservar u obtener también una copia procedente del sistema original cuando sea posible, porque una versión reenviada puede haber perdido información o calidad.
Conviene preservar un tramo suficientemente amplio para mantener el contexto. Un fragmento demasiado recortado puede generar preguntas sobre lo que ocurrió inmediatamente antes o después.
No necesariamente destruye el valor del registro, pero la diferencia horaria debe identificarse y, de ser posible, verificarse mediante otros antecedentes objetivos.
Sí. El Ministerio Público debe investigar también hechos y circunstancias que puedan acreditar la inocencia del imputado, sin perjuicio de que pueda discutir la interpretación o valor que la defensa atribuya al video.
Puede ser un antecedente muy relevante e incluso incompatible con la hipótesis investigativa, pero su efecto dependerá del contenido, autenticidad, horario, identificación y resto de las pruebas existentes. No existe una regla que cierre automáticamente una investigación por presentar un solo registro.
Si una cámara demuestra que estabas en otro lugar, no basta con saber que el video existe.
Hay que conseguir que no se pierda, preservar correctamente el archivo y vincularlo con la fecha, hora y persona que aparecen en él.
Una defensa que actúa rápido puede transformar una imagen que hoy está guardada en un sistema de cámaras en una prueba capaz de cambiar la lectura completa de la investigación.
En materia penal, cada hora que pasas sin defensa técnica juega en tu contra. Asegura tu estrategia privada hoy mismo bajo estricto secreto profesional.
Blindar mi Defensa PenalAutor: Ricardo Vergara
Abogado | Socio fundador de RJC Abogados
Esta guía tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría jurídica. Cada caso debe ser analizado según sus antecedentes y circunstancias particulares.
Me acusan de ayudar a un familiar después de un delito: ¿puedo ser condenado por encubrimiento? Respuesta rápida: ayudar a una persona después de que
Me investigan como cómplice aunque no participé directamente: ¿cómo puedo defenderme? Respuesta rápida: no haber ejecutado directamente el delito no descarta automáticamente una investigación por
Me atribuyen un delito cometido por otra persona del grupo: ¿qué debo hacer? Respuesta rápida: estar junto a una persona que comete un delito no
