Respuesta rápida
Sí, si tienes arraigo nacional en una causa penal puedes pedir que el tribunal suspenda temporalmente la prohibición para realizar un viaje específico, pero la autorización no es automática. El juez evaluará si tu salida pone en riesgo tu comparecencia o los demás fines del procedimiento. Mientras no exista una resolución favorable y vigente, no puedes salir de Chile, aunque Fiscalía esté de acuerdo, tengas pasajes o el viaje sea urgente.
“Tengo que viajar por trabajo, pero en la formalización me dejaron con arraigo nacional”
La empresa me pidió confirmar un viaje fuera de Chile. Tenía fechas, reuniones y una reserva, pero recordé que meses antes el tribunal había decretado arraigo nacional en mi causa penal. Pensé que bastaría con explicar que regresaría en pocos días.
También creí que una autorización del fiscal solucionaría el problema. Mi abogado me explicó que la medida la había impuesto un juez y solo una nueva resolución judicial podía dejarla temporalmente sin efecto. La carta de la empresa servía como antecedente, no como permiso para cruzar la frontera.
Antes de pedir la autorización había que revisar por qué se decretó el arraigo, en qué etapa estaba la investigación, si yo había cumplido las otras cautelares y qué riesgos podría invocar la Fiscalía. El motivo del viaje importaba, pero no era la única pregunta.
Si dices “tengo arraigo nacional y necesito viajar”, puedes solicitar una evaluación penal antes de comprar pasajes o comprometer una fecha. Una defensa debe revisar la resolución y construir una petición compatible con el estado real de la causa.
Sí. El artículo 155 del Código Procesal Penal contempla la prohibición de salir del país como una medida cautelar personal. Su finalidad puede ser asegurar la comparecencia del imputado, proteger la investigación, a la víctima o la seguridad de la sociedad.
El artículo 156 permite que el tribunal deje temporalmente sin efecto esta clase de medidas a petición de la persona afectada. Antes de decidir, debe oír al fiscal y citar a los demás intervinientes que participaron cuando se decretó la cautelar. El juez puede autorizar el viaje si estima que la suspensión no pone en peligro los objetivos que justificaron el arraigo.
Esto no significa que exista un derecho a viajar cada vez que se presenta una solicitud. Significa que hay una vía legal para discutir una excepción temporal y que el resultado dependerá de los antecedentes de la causa.
Un viaje por trabajo, salud o una situación familiar grave puede mostrar una necesidad concreta. Un viaje de vacaciones tampoco está prohibido como motivo para solicitar autorización, pero normalmente exigirá una justificación especialmente sólida frente a los riesgos del procedimiento.
La pregunta central del juez no será solamente si el viaje parece importante. También deberá resolver si la persona regresará, si tiene audiencias o diligencias próximas y si la salida puede afectar la investigación, a la víctima o el cumplimiento de una eventual sentencia.
| Situación que debe revisarse | Por qué puede ser relevante | Límite importante |
|---|---|---|
| Finalidad y fechas del viaje | Permiten evaluar una salida concreta y acotada. | La urgencia o importancia personal no obliga al juez a concederla. |
| Cumplimiento de cautelares | Puede respaldar la expectativa de regreso y respeto de la resolución. | Un cumplimiento previo correcto no asegura por sí solo el permiso. |
| Etapa y gravedad de la causa | Influyen en el riesgo de fuga y en las actuaciones pendientes. | No puede evaluarse el viaje ignorando el delito y la evidencia actual. |
| Vínculos y regreso a Chile | Trabajo, familia y obligaciones pueden apoyar la comparecencia futura. | Los certificados aislados no neutralizan todos los riesgos cautelares. |
| Oposición de Fiscalía o querellante | Permite conocer qué peligro consideran todavía vigente. | El acuerdo del fiscal ayuda, pero la decisión sigue siendo judicial. |
Una reserva puede ayudar a precisar fechas, destino y retorno. Sin embargo, comprar un pasaje no obliga al tribunal a adaptar la cautelar. Tampoco vuelve más urgente jurídicamente una solicitud que fue presentada tarde.
Por eso es riesgoso asumir gastos no reembolsables antes de conocer la resolución. Incluso una decisión favorable debe revisarse con cuidado: puede autorizar solo determinadas fechas, exigir condiciones o requerir comunicaciones para que la suspensión produzca efecto práctico en el control migratorio.
Fiscalía, la víctima y el querellante pueden manifestar su posición. Su acuerdo puede mejorar el escenario de la solicitud, especialmente si las condiciones del viaje están claras. Pero ninguno de ellos puede levantar por sí solo una medida decretada por el tribunal.
La regla del artículo 122 es que las medidas cautelares personales deben ser decretadas mediante resolución judicial fundada y durar solo mientras subsista su necesidad. Esa misma lógica exige una decisión judicial para suspender el arraigo. Una conversación, correo o consentimiento privado no habilita la salida.
Si el tribunal autoriza un viaje determinado, la suspensión normalmente queda limitada al período y condiciones señalados. Al terminar ese plazo, la cautelar vuelve a producir sus efectos. Una autorización anterior tampoco permite realizar un segundo viaje sin una nueva decisión.
Distinto es pedir la revocación o modificación de la medida porque sus fundamentos dejaron de subsistir. Esa discusión mira la necesidad actual del arraigo durante el resto de la causa, no solamente una excepción de pocos días. Elegir una u otra pretensión exige leer la resolución y el avance de la investigación.
Presentar una petición no suspende el arraigo. Mientras el juez no la conceda, la prohibición continúa vigente. Llegar al aeropuerto o a un paso fronterizo esperando que el sistema se actualice después puede terminar en la pérdida del viaje y dejar un antecedente negativo sobre el respeto de las cautelares.
El incumplimiento de una medida del artículo 155 puede abrir una discusión sobre cautelares más intensas e incluso prisión preventiva, según los requisitos y circunstancias del caso. No ocurre automáticamente, pero intentar eludir la prohibición puede fortalecer precisamente el argumento de riesgo de fuga que se necesitaba desvirtuar.
Esta guía se refiere al arraigo decretado en una causa penal. Una prohibición de salida por deuda de alimentos, una restricción migratoria o una orden de detención tienen fundamentos y soluciones diferentes. Para el arraigo por pensión de alimentos, por ejemplo, deben revisarse la deuda, la liquidación y las reglas especiales de familia.
También hay que leer el alcance exacto de la cautelar penal. El artículo 155 permite prohibir la salida del país, de una localidad o de un territorio fijado por el tribunal. El arraigo nacional no impide por sí solo viajar dentro de Chile, pero otra cautelar vigente sí podría restringir movimientos o imponer arresto domiciliario.
En RJC Abogados podemos revisar si existe una base seria para pedir la suspensión temporal del arraigo. La evaluación puede comprender:
No. La presentación de la solicitud no suspende la medida. Necesitas una resolución favorable aplicable al período del viaje.
No. Su posición puede ser favorable, pero el tribunal debe evaluar de manera independiente si la salida afecta los objetivos de la cautelar.
Puede acreditar el motivo laboral y las fechas, pero no demuestra por sí sola que todos los riesgos cautelares estén controlados. Debe relacionarse con el resto de la causa.
Sí. El artículo 156 permite admitir cauciones para una suspensión temporal. Su procedencia y monto dependen de la decisión judicial y de las circunstancias concretas.
No. La formalización no crea por sí sola una prohibición de salida. El arraigo debe haber sido solicitado y decretado expresamente por el tribunal.
El arraigo nacional prohíbe salir del país, no los vuelos nacionales. Sin embargo, debes comprobar si existen otras cautelares que restrinjan una localidad, un territorio o tus horarios.
No existe un plazo único. Depende de la urgencia, la agenda del tribunal, la necesidad de citar a los intervinientes y el debate que genere la solicitud. Por eso no conviene esperar a los días previos al vuelo.
Tener arraigo nacional no cierra toda posibilidad de viajar, pero obliga a enfrentar la cautelar con anticipación y sobre antecedentes reales. El motivo del viaje, el comportamiento anterior y los vínculos con Chile ayudan solamente si responden a los riesgos concretos de la causa.
La diferencia entre una petición viable y una promesa sin respaldo está en revisar la resolución, la carpeta y el momento procesal. Hasta que el juez suspenda expresamente la medida, la prohibición sigue vigente.
Actualizado: 15 de septiembre de 2026.
Área de práctica: Derecho Penal.
Esta guía entrega información jurídica general sobre el arraigo nacional y su suspensión temporal en una causa penal chilena. No reemplaza una defensa basada en la resolución vigente, el delito investigado, la carpeta, las otras cautelares, las actuaciones pendientes y las circunstancias personales del imputado.
En materia penal, cada hora que pasas sin defensa técnica juega en tu contra. Asegura tu estrategia privada hoy mismo bajo estricto secreto profesional.
Blindar mi Defensa PenalAutor: Ricardo Vergara
Abogado | Socio fundador de RJC Abogados
Esta guía tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría jurídica. Cada caso debe ser analizado según sus antecedentes y circunstancias particulares.
Me acusan de ayudar a un familiar después de un delito: ¿puedo ser condenado por encubrimiento? Respuesta rápida: ayudar a una persona después de que
Me investigan como cómplice aunque no participé directamente: ¿cómo puedo defenderme? Respuesta rápida: no haber ejecutado directamente el delito no descarta automáticamente una investigación por
Me atribuyen un delito cometido por otra persona del grupo: ¿qué debo hacer? Respuesta rápida: estar junto a una persona que comete un delito no
